Nauroiko Jeesus
Jeesuksen kanssa teloitettavaksi vietiin kaksi muuta miestä, kaksi rikollista. Kun tultiin paikkaan, jota kutsutaan Pääkalloksi, he ristiinnaulitsivat Jeesuksen ja rikolliset, toisen hänen oikealle puolelleen, toisen vasemmalle. Mutta Jeesus sanoi: “Isä, anna heille anteeksi. He eivät tiedä, mitä tekevät.”* Sotilaat jakoivat keskenään Jeesuksen vaatteet heittämällä niistä arpaa. Kansa seisoi katselemassa. Hallitusmiehiäkin oli siellä ivailemassa Jeesusta. He sanoivat: “Muita hän kyllä on auttanut — auttakoon nyt itseään, jos hän kerran on Messias, Jumalan valittu.”
Myös sotilaat pilkkasivat häntä. He tulivat hänen luokseen, tarjosivat hänelle hapanviiniä ja sanoivat: “Jos olet juutalaisten kuningas, niin pelasta itsesi.” Jeesuksen pään yläpuolella oli myös kirjoitus: “Tämä on juutalaisten kuningas.” Luuk 23:32-38
Meitä luterilaisia on aika usein syytetty synkkämielisyydestä ja totisiksi torvensoittajiksi. Emme osaa uskovina iloita niin että sen muutkin näkevät. Virret ja tangot lauletaan samanlaisella alavireisyydellä. Jos kysymys on ilosanomasta, miksi naamamme on nurinpäin, miksi me murjotamme? Onko todella niin, että ilo ilman viinaa on teeskentelyä? siksikö me olemme murheellisen näköisiä – viina on joutunut kiellettyjen aineiden listalle ja sen jälkeen hymy on hyytynyt. Ihan kuin nauraminen olisi syntiä – nauravat ja iloitsevat ihmiset ovat suruttomia. Uskovat ihmiset taas surullisia. Ilo ja nauru on yhdistetty maailmallisuuteen. Joka on päässyt Jumalan lapsen asemaan, eikö hänellä ole syytä iloisempaan elämänasenteeseen.
Olen lukenut kaksi kirjaa naurusta. Jaakko Heinimäen Pyhä nauru ja Daniel Nylundin teoksen Nauru on vakava asia. Molemmat kirjat ovat mielenkiintoisia ja lukemisen arvoisia. Niillä on sama aihe, mutta he käsittelevät sitä hyvin eri tavalla.
Jaakko Heinimäki on tullut tunnetuksi kansakunnan naurattajana vakaville asioille. Hän kirjoittaa humoristisesti pyhimyksistä ja hän katselee hullunkurisesta näkökulmasta vakavina ja pyhinä pitämiämme asioita. Kirjassaan hän tekee kysymyksen, jota sinäkin olet varmaan joskus pohtinut: nauroiko Jeesus elämänsä aikana – tai aikuisena miehenä? Kysymys on mielenkiintoinen vaikka ei olekaan kuolemanvakava.
Evankeliumeissa ei ole ainoatakaan mainintaa, jossa Jeesus olisi nauranut. Hänen tiedetään itkeneen, mutta naurusta ei puhuta mitään. Liiemmin hänen ei voi sanoa yrittää naurattaneen ketään erilaisilla sutkauksilla. Mutta toisaalta evankeliumeihin ei ole kaikkea Jeesuksesta muutenkaan kirjoitettu.
Heinimäen vastaus kysymykseen, nauroiko Jeesus, on myönteinen. Jos Jeesus oli ihminen kuten mekin: jos hän tunsi samoja tunteita, niin kyllä hän varmasti on nauranut niin, että vatsa on hytkynyt. Heinimäen mukaan hän nauroi meidän tekopyhyydelle, omahyväisyydelle, ahneudelle ja itsekkyydellemme. Heinimäki nostaa esille vielä joitakin humoristisia tilanteita Jeesuksen elämästä, joita hän ei vakavalla naamalla varmaankaan ole esittänyt: Kaanaan häissä viini virtasi ja juhlissa oli muutekin varmaan iloista menoa, toinen esimerkki: Helpompaa kamelin on käydä neulansilmästä kuin rikkaan pelastua. Hän käytti koomisia kielikuvia silmässä olevasta roskasta ja hirrestä. Naurava Jeesus on nähty jonkinlaisena luonnonlapsena – kedon kukkien ja taivaan lintujen kanssa.
On tietysti mahdollista, että Jeesus on naureskellut ollessaan hyväntuulinen. Ajattelemme asian yleensä niin, että meidän iloinen elämänasenteemme on perustellumpaa, jos Jeesuskin nauroi. Mutta minuun teki näistä kirjoista suuremman vaikutuksen Daniel Nylundin teos. Hänen Jeesuksensa ei naura.
Nylund purkaa nauramisen ilmiötä auki. Nauramista on toki monenlaista. Mutta hyvin usein siihen liittyy tilanteen laukeaminen, – jännitys tai uhkaava tilanne laukeaa naurulla. Nauramme sirkuspellelle, joka tasapainoilee, mutta lopulta kaatuu.
Ihmisen nauruun liittyy piirteitä, jotka eivät naurata. Nylund paljastaa, ettei naurun takana aina ole viattomia vaikutteita. Tätä verhoa Heinimäellä ei ole tarvetta raottaa, kun itse on ottanut koomikon roolin.
Nauruun kuuluu lähes aina jollekin nauraminen. Jostakusta tulee naurun uhri, nauramme jonkun kustannuksella. Osa tästä on ehkä viatonta naurua, mutta on myös sitä naurua, jossa uhri oikeasti kärsii. (klassiseen sirkuspellenaamioon kuuluukin siksi pieni kyyneleen kuva poskelle piirrettynä) Nylundin Jeesus ei naura. Mille Jeesuksen muka olisi pitänyt nauraa? Mitä naurunaiheita jää, kun nauru toisen tyhmyydelle ja onnettomuudelle otetaan pois. Meille tavallisille kuolevaisille jää nauru, joka kohdistuu itseemme. Jeesus tuskin nauroi itselleen.
Vaikka kaikki muut maailmassa nauraisivatkin, Jeesus ei naura – ainakaan sitä naurua, jossa joku jää uhriksi. Mikä nauru tekisi Jeesuksesta uskottavamman ja inhimillisemmän. Jeesuksen ihmisyyttä ja inhimillisyyttä kuvaakin paremmin se, että hän jäi mieluummin naurun alaiseksi kuin nauroi muille. (Jeesukselle naurettiin ennen kun hän herätti tytön kuolleista, Jeesukselle naurettiin, kun hänet oli ristiiinnaulittu)
Jeesukseen kuuluu juuri se, että hän otti toiset ihmiset äärimmäisen vakavasti. Samoin hän suhtautui vakavasti omaan elämäänsä ja uhrautumiseensa. Hän ei keventänyt tätä taakkaansa huumorin keinoin.
Maailma on täynnä väkisin naurattamista. Joskus on osattava olla hiljaa. Nylund sanoo hienosti: tahdon säilyttää sen naurun, joka välillä hyytyy, kun elämä vaatii minulta selkeää vastausta.
Aika on ilolla ja aikansa naurulla. Huumoria ja iloa saa olla elämässä. Kun me nautimme Jumalan lahjoista – me saamme niistä todella nauttia iloisin ja vapain sydämin.
Jumalan edessä suomalainen haluaa karsia epäoleellisen pois. Vitsit jäävät silloin vähiin, kun on elämän vakavien asioiden äärellä.
Suomalaiset ottavat elämänsä usein liian vakavasti. Joskus on hyvä oppia nauramaan itselleen. Joskus on hyvä antaa hymyn hyytyä. Meidän naurumme ei tarvitse Jeesuksen naurua tuekseen. Viattomalla kärsimisellään ja uhrillaan Hän on vapauttanut meidät iloon ja nauruun. Me emme naura silloin ristiä emme Kristuksen kärsimystä – me nauramme, koska me olemme pelastuneet. Me nauramme vapautetun iloa.